|
Чем закончилась попытка
создать пролетарскую биологию
В 20-х—начале 30-х годов отечественная наука
претерпевала, если можно так сказать, преобразования в отношениях с властью,
которая не могла обойтись без ученых, но и не довольствовалась прежними,
сложившимися до революции формами взаимодействия с ними. Большевики стремились
использовать науку для создания мощного военно-промышленного потенциала,
реорганизации сельского хозяйства, построения новых форм общественной жизни,
идеологического оправдания своей политики, повышения международного престижа.
Если кризис в странах Запада (в годы Веймарской республики в Германии и
"великой депрессии" в США) заставлял многих задумываться об
объявлении "выходного" для науки, то есть многолетнего моратория на
исследования, то в СССР власть видела в науке главное средство для выхода из
глобального национального кризиса. Прометеевская вера коммунистических вождей в
науку побуждала их к организации новых научных учреждений, вузов, кафедр,
журналов и к изданию научной литературы в таких масштабах, о которых ученые в
других странах не могли и мечтать. В условиях, когда государство стало
единственным источником средств для проведения научных исследований, их
политизация и идеологизация были неизбежны.
Из естественных наук биология в наибольшей степени
оказалась восприимчивой к политическим и идеологическим влияниям. Стремление
понять суть этого явления и мотивы поведения советских ученых-биологов породило
обширную литературу, в которой анализируются взаимоотношения между наукой,
идеологией и властью, осуществлявшей непрерывный контроль за всеми сторонами
жизни общества и каждым ее членом [1]. Основное внимание, как правило,
уделялось деятельности Т.Д.Лысенко и ее связи с партийно-государственной
политикой [2]. При этом обычно не учитывается, что появление этой фигуры в
высших эшелонах науки связано с многочисленными попытками в 20-х—начале 30-х
годов создать некую "пролетарскую" или "диалектическую"
биологию. В те годы не только и даже не столько политическое руководство,
сколько ученые были инициаторами идеологизации и диалектизации естествознания.
Первые диалектизаторы биологии, среди которых впоследствии оказалось немало
жертв сталинских репрессий, активно участвовали в создании научных марксистских
организаций, печатались в идеологических журналах, обсуждали вопросы о
соотношении марксизма и различных естественно-научных концепций Шла борьба
внутри биологического сообщества, члены которого по-разному реагировали на
попытки диктовать тематику исследований в их области. Борьба сказывалась на
ритуале научных мероприятий, на идеях, ценностях, традициях науки, на стиле
поведения ученых с власть предержащими.
Важнейшей предпосылкой для появления лысенкоистского
варианта советской биологии стала деятельность нескольких марксистских научных
организаций в годы "культурной революции" (1929—1932). Часть из них
возглавлял И.И.Презент, ставший вскоре правой рукой Лысенко и его главным идеологом.
На основе неиспользованных ранее архивных материалов я постараюсь показать,
насколько события "культурной революции" предопределили судьбу
отечественной биологии в последующие десятилетия. Но вначале о некоторых
результатах "советизации" и диалектизации биологии в годы НЭПа.
|
Рукокрылые единственные из зверей овладели истинным, машущим полётом. Происхождения древнего: миллионов 60 – 70 назад ,у каких – то первобытных древесных насекомоядных развились сначала летательные перепонки по бокам тела, которые затем были преобразованы эволюцией в настоящие машущие крылья.
Примитивная селекция растений возникла одновременно с земледелием. Начав возделывать растения, человек стал отбирать, и размножать лучшие из них. Многие растения возделывались за 10 тысяч лет до нашей эры. Селекционеры создали прекрасные сорта плодовых растений, винограда, бахчевых культур.
Простейшая реакция нервной системы на внешний раздражитель - это рефлекс. Прежде всего, рассмотрим строение и физиологию структурной элементарной единицы нервной ткани животных и человека - нейрона. Функциональные и основные свойства нейрона определяются его способностью к возбуждению и самовозбуждению.